Kommentare zu: Ubuntu 9.10 Alpha 4 als UNR getestet

Von: matthias

matthias — Sun, 06 Sep 2009 15:48:11 +0000

@Horst: eine Bootzeit von 10 Sekunden ist auf jedenfall mit einem Eeepc unrealistisch, auf einem anderen System habe ich 9.10 noch nicht getestet, nur in der virtuellen Maschine, und auch dort dauert es länger. Bei meinem EeePc dauert ein vollständiger Start 21,5 bzw. 40 Sekunden wenn man das Laden des Bios usw mit rechnet. (von Aus bis voll funktionstüchtig, ohne Passwort für das Benutzerkonto). Ein vollständiger Restart dauert eine knappe Minute. Aber wie gesagt das alles mit dem EeePC, mit schnelleren Systemen kann man da bestimmt noch was machen.
Soweit ich weiß, sind aber 10 Sekunden das allgemeine Ziel für Version 10.04 oder 10.10.

Von: Horst

Horst — Sat, 05 Sep 2009 22:21:57 +0000

hm,
mich interessiert noch brennend, wie schnell die Bootzeit ist.
Gibt es da entscheidenden Unterschied zu verzeichnen? Irgendwann habe ich was von ca. 10 Sekunden gelesen, was ich für äußerst unrealistisch halte…

Von: matthias

matthias — Wed, 02 Sep 2009 19:20:59 +0000

@Wutzara: Ich denke das haben wir per Mail ja ganz gut geklärt.
Für den Rest: iBus ist dafür zu ständig nicht lateinische Buchstaben zu verarbeiten und wurde von dem Gnome Asia Team entwickelt. Ich schreibe dazu in den nächsten Tagen in einem Artikel mal was kurzes.

Von: Wutzara

Wutzara — Wed, 02 Sep 2009 13:21:09 +0000

Hi,

habe aufgrund des Artikels auf meinem EEEPC 900 ebenfalls das neue Interface getestet. Dadurch, dass die Abstürze auch bei mir ständig auftraten habe ich natürlich auch die Aktualisierungsverwaltung auf vorab veröffentlichte Aktualisierungen eingestellt. Dadurch hat mir das Update ein IBus Programm installiert mit dem ich erstmal gar nix anfangen kann. Hab zwar schon ein wenig gegoogelt, und es scheint es sei dafür gedacht mit asiatischen Zeichensätzen umzugehen. Weiß wer genaueres?

Mfg

Von: Dawnrazor

Dawnrazor — Tue, 01 Sep 2009 16:48:40 +0000

danke fürs nachreichen

ich bin drauf gekommen da die Stromsparfunktion im 31 Kernel ja verbessert werden sollte.

Von: matthias

matthias — Tue, 01 Sep 2009 15:35:03 +0000

Die Akkulaufzeit hat sich soweit ich das bisher feststellen konnte nicht wesentlich verändert und deckt sich noch immer mit den Herstellerangaben. Es sind ca.5-6 Stunden aktives Arbeiten bzw. Filme schauen möglich. Wobei ich nicht weis, wieweit mein Akku da schon etwas älter und evtl. Altersschwach ist. Aber da Asus auch 6 Stunden als Laufzeit angibt, gehe ich da mal nicht von merkbaren Schwächen aus!
Ich habe die Leufzeit weggelassen, da ich eben keine Veränderung bemerken konnte und die Laufzeit bei dem letzten Beitrag zum Asus schon erwähnt hatte, aber wie ich sehe ist diese trotzdem nochmal gefordert, daher werde ich in Zukunft auch wieder die Akkulaufzeit mit hinschreiben, danke für den Tip.

Von: Dawnrazor

Dawnrazor — Tue, 01 Sep 2009 15:25:44 +0000

Das wichtigste wurde Vergessen

Akkulaufzeit