<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Simple Scan als Standard in Ubuntu 10.04</title>
	<atom:link href="http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/</link>
	<description>Das Blog der gnadenlosen Fehlfunktionen!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 20:10:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Canon FB630u Fan</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-629</link>
		<dc:creator>Canon FB630u Fan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 18:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-629</guid>
		<description>Mein guter, alter Canon FB 630u wurde zum Glück schon immer von sane unterstützt. Ich hoffe das bleibt auch so, denn meine Radeon X1200 läuft seit dem ubuntu 10.4 update nur noch mit dem framebuffer da ATI/AMD den support eingestellt hat..naja ist ja auch schon 2,5 Jahre alt :-(

Zu der Frage mit der OCR Unterstützung hätte ich noch einen Tipp. Undzwar verwende ich seit einiger Zeit ein online Dokumentenmangementsystem, das meine eingescannten Seiten mit einer super OCR analysiert. Man muss nix machen, ausser es abzuspeichern und dann erfolgt die Volltextindizierung und wenn man dann was sucht, braucht man keine albernen Schlagworte, sondern kann nach allen Wörtern in den Dokumenten suchen...,und finden :-) . http://bit.ly/bOb3YV</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein guter, alter Canon FB 630u wurde zum Glück schon immer von sane unterstützt. Ich hoffe das bleibt auch so, denn meine Radeon X1200 läuft seit dem ubuntu 10.4 update nur noch mit dem framebuffer da ATI/AMD den support eingestellt hat..naja ist ja auch schon 2,5 Jahre alt <img src='http://disfunctions.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zu der Frage mit der OCR Unterstützung hätte ich noch einen Tipp. Undzwar verwende ich seit einiger Zeit ein online Dokumentenmangementsystem, das meine eingescannten Seiten mit einer super OCR analysiert. Man muss nix machen, ausser es abzuspeichern und dann erfolgt die Volltextindizierung und wenn man dann was sucht, braucht man keine albernen Schlagworte, sondern kann nach allen Wörtern in den Dokumenten suchen&#8230;,und finden <img src='http://disfunctions.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  . <a href="http://bit.ly/bOb3YV" rel="nofollow">http://bit.ly/bOb3YV</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kwoid</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-398</link>
		<dc:creator>kwoid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 22:22:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-398</guid>
		<description>Das mit den Treibern für die Canon-Scanner (und andere) ist schon sehr ärgerlich. Ich warte schon seit einiger Zeit, dass ein Hersteller eines USB-powered Scanner es auf die Reihe kriegt, Linux-Treiber zur Verfügung zu stellen. Ich würde mir sofort sowas kaufen. Aber Sachen, die ausschließlich unter Windows laufen, kommen mir nicht mehr ins Haus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit den Treibern für die Canon-Scanner (und andere) ist schon sehr ärgerlich. Ich warte schon seit einiger Zeit, dass ein Hersteller eines USB-powered Scanner es auf die Reihe kriegt, Linux-Treiber zur Verfügung zu stellen. Ich würde mir sofort sowas kaufen. Aber Sachen, die ausschließlich unter Windows laufen, kommen mir nicht mehr ins Haus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: u2ix</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-397</link>
		<dc:creator>u2ix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 07:33:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-397</guid>
		<description>Wäre natürlich gut wenn es ein einfacheres Scantools gäbe. Für dein Einsteiger ist xsane definitiv nicht die Lösung. Meine Mutter bspw. mag das Tool nicht wirklich. Werde das mal testen, danke für den interessanten Blog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wäre natürlich gut wenn es ein einfacheres Scantools gäbe. Für dein Einsteiger ist xsane definitiv nicht die Lösung. Meine Mutter bspw. mag das Tool nicht wirklich. Werde das mal testen, danke für den interessanten Blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Axel</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-388</link>
		<dc:creator>Axel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 12:36:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-388</guid>
		<description>Hi Matthias, 
habe mir zusammen mit meiner Schwester - welche einen unter Ubuntu nicht unterstützen HP Scanjet verwendet - &quot;Vuescan&quot; von hamrick.com zugelegt. Das Programm läuft auf allen Plattformen und erzeugt wirklich sehr gute Scans (inkl. - mehrseitige - PDFs). 

Das Programm ist so gut, dass ich es mittlerweile standardmässig auch für meinen unter SANE gut unterstützen alten Epson 1200 SCSI Scanner verwende. 

Ich muss sagen, dass sich die 40 Euro (Standardversion) wirklich bezahlt gemacht haben. Du kannst das Programm so oft du möchtest installieren und erhälst 1 Jahr kostenlos Updates. Dies könnte billiger sein, als ein neuer Scanner ;) 

Vielleicht findet sich ja noch ein(e) Mitstreiter(in) und Ihr könnt euch den Preis teilen. 

Axel

Grü</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Matthias,<br />
habe mir zusammen mit meiner Schwester &#8211; welche einen unter Ubuntu nicht unterstützen HP Scanjet verwendet &#8211; &#8220;Vuescan&#8221; von hamrick.com zugelegt. Das Programm läuft auf allen Plattformen und erzeugt wirklich sehr gute Scans (inkl. &#8211; mehrseitige &#8211; PDFs). </p>
<p>Das Programm ist so gut, dass ich es mittlerweile standardmässig auch für meinen unter SANE gut unterstützen alten Epson 1200 SCSI Scanner verwende. </p>
<p>Ich muss sagen, dass sich die 40 Euro (Standardversion) wirklich bezahlt gemacht haben. Du kannst das Programm so oft du möchtest installieren und erhälst 1 Jahr kostenlos Updates. Dies könnte billiger sein, als ein neuer Scanner <img src='http://disfunctions.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Vielleicht findet sich ja noch ein(e) Mitstreiter(in) und Ihr könnt euch den Preis teilen. </p>
<p>Axel</p>
<p>Grü</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-387</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 11:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-387</guid>
		<description>Naja, noch ist SimpleScan ja in der Entwicklung und ich würde mal nicht ausschließen, dass ich dies auch benutzen würde, könnte eventuell. Aber wenn du mit gscan2pdf zufrieden bist, hast du ja auch keinen Grund zu wechseln ;)
Und eine Alternative mehr zu haben, kann ja nie schaden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, noch ist SimpleScan ja in der Entwicklung und ich würde mal nicht ausschließen, dass ich dies auch benutzen würde, könnte eventuell. Aber wenn du mit gscan2pdf zufrieden bist, hast du ja auch keinen Grund zu wechseln <img src='http://disfunctions.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Und eine Alternative mehr zu haben, kann ja nie schaden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-386</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 10:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-386</guid>
		<description>Ich habe mir vor kurzem einen Dokumentenscanner zugelegt und bin mit dem Fujitsu ScanSnap S1500 voll zufrieden. Funktioniert out-of-the-box und ohne Probleme. (Im Gegensatz zum S300, welcher eine Datei aus dem Windowstreiber benötigt).

Ich habe mal kurz SimpleScan getestet und war damit komplett unzufrieden. Die Qualität des erstellten PDFs war mies. Ich arbeite jetzt mit gscan2pdf, welches die Speicherung im djvu-Format unterstützt, welches für die Archivierung von Dokumenten entwickelt wurde.

Ich werde daher auch in Ubuntu 10.04 auf SimpleScan verzichten und weiterhin gscan2pdf verwenden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir vor kurzem einen Dokumentenscanner zugelegt und bin mit dem Fujitsu ScanSnap S1500 voll zufrieden. Funktioniert out-of-the-box und ohne Probleme. (Im Gegensatz zum S300, welcher eine Datei aus dem Windowstreiber benötigt).</p>
<p>Ich habe mal kurz SimpleScan getestet und war damit komplett unzufrieden. Die Qualität des erstellten PDFs war mies. Ich arbeite jetzt mit gscan2pdf, welches die Speicherung im djvu-Format unterstützt, welches für die Archivierung von Dokumenten entwickelt wurde.</p>
<p>Ich werde daher auch in Ubuntu 10.04 auf SimpleScan verzichten und weiterhin gscan2pdf verwenden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: trompetenkaefer</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-385</link>
		<dc:creator>trompetenkaefer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 09:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-385</guid>
		<description>Sieht auf jeden Fall interessant aus! Und wenn dann OCR usw. implementiert wurden, wird das eine nette Software.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sieht auf jeden Fall interessant aus! Und wenn dann OCR usw. implementiert wurden, wird das eine nette Software.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Quopp</title>
		<link>http://disfunctions.de/webseiten/simple-scan-als-standard-in-ubuntu-10-04/comment-page-1/#comment-383</link>
		<dc:creator>Quopp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 20:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.disfunctions.de/?p=2453#comment-383</guid>
		<description>Ich bin auch schon auf dieses Stück Software gespannt. Bei den jetzigen Boardmitteln habe ich bisher das Problem schon auf verschiedenen Geräten gehabt, dass das Programm beim Aufwärmen des Scanners &quot;einschläft&quot;/abstürzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auch schon auf dieses Stück Software gespannt. Bei den jetzigen Boardmitteln habe ich bisher das Problem schon auf verschiedenen Geräten gehabt, dass das Programm beim Aufwärmen des Scanners &#8220;einschläft&#8221;/abstürzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

